قراءة 59 مرات

حوار المستقبلات الإنسانية.

31 / تشرين1 / 1999 علي المؤمن

المعوقات ومواجهة التحدي المشترك


يتميّز مشروع حوار الحضارات بنزعته المستقبلية، من خلال توظيف غاياته لبناء مستقبل أفضل للإنسانية، فهو مشروع للمستقبل أكثر من كونه مشروعاً للحاضر، ككل المشروعات الأساسية الكبرى التي تسعى للتغيير بعيد المدى. ومستقبلية المشروع تعبير عن واقعيته وجديته، إذ إن سرعة التطورات التي يشهدها الواقع الإنساني جعلت الحاضر لحظة عابرة يصعب الإمساك بها، ودفعت البشرية لتعيش المستقبل بكثير من تفاصيله. وفي هذا الإطار تتبلور فلسفة حوار الحضارات، والمتمثلة في إيجاد مساحات مشتركة للّقاء والتفاهم والتكامل بين مستقبلات "Futures"(1) المجموعات السكانية ذات الهوية الحضارية المستقلة، والعمل على التقريب بين هذه المستقبلات للخروج بمشهد "سيناريو" ينطوي على وحدة المصير الذي تواجهه البشرية.

حوار الحضارات ومناهج الدراسات المستقبلية

لعل من دواعي الغبطة أن ينفتح هذا المؤتمر على الأفق الأهم في مشروع حوار الحضارات، أي أفق المستقبل، بالنظر للأهداف الإنسانية المستقبلية الرائدة التي ينشدها المشروع. ولا شك أن استشراف مستقبل الإنسانية يحظى باهتمام بالغ في المرحلة الراهنة، ويزداد أهمية بمرور الزمن وبفعل الثورات المتلاحقة التي يشهدها العالم على أكثر من صعيد. وسيكون من المفيد جداً إخضاع مستقبل مشروع حوار الحضارات الى مناهج الدراسات المستقبلية "Future studies" الحديثة، لما تمثّله من رهان علمي تعتمده معظم المجتمعات المتقدمة علمياً وتكنولوجياً، فهي تكشف عن حقائق الزمن الذي نعيشه، باعتبار انطلاقها من معطيات الحاضر، وتستشرف حقائق الزمن الذي سنعيش فيه، وتخطط لما ينبغي أن يكون عليه هذا الزمن، وبذلك تجيب على ثلاثة اسئلة في آن واحد: في أي زمن نعيش؟، وفي أي زمن سنعيش؟ وكيف ينبغي أن نعيش، وفقاً للمعادلة التالية:

أي أن الدراسات المستقبلية تستبق الزمن القادم وتحاول تجنّب صدماته وضغوطاته، وتعمل على استيعابه، وتعطي لعملية التخطيط والتنمية مضمونها الحقيقي، من خلال تحديد القواعد العامة للبناء المستقبلي، وإفساح المجال أمام المنظّر والباحث والمخطط لتشوّف المستقبل والتعرّف على حاجاته ومتطلباته وكأنه يعيشه. ونظراً لأن الزمن القادم تصنعه معطيات الحاضر وقراراته وتخطيطه وطبيعة الإمساك بآليات وقوانين التطور، بما في ذلك سنن التاريخ، فإن معرفة الحاضر أو العصر ينبغي أن تكون شاملة ودقيقة. فالعجز عن دخول العصر ومعرفته معرفةً علميةً واعية، سيؤدي الى عجز آخر بمعرفة المستقبل والتخطيط له. وقد يكون هذا الأمر طبيعياً بالنسبة للأمم التي لم تصنع حاضرها أو لم تساهم في صنعه: لعجزها عن التخطيط له فيما مضى، وبذلك تعجز عن التخطيط لمستقبلها واستشرافه، ولو فكرت بذلك فهو تفكير يستبطن ألواناً من الإحباط وعدم الثقة بالنفس والخوف(2). والحقيقة أن استشراف المستقبل وتوفير شروط البناء الحضار المستقبلي لهما علاقة مباشرة ولصيقة بالفكر والنظرية والمنهج، فنحن لا نتحدث عن دراسات فنية أو تقنية فقط، رغم ضرورة هذا اللون من الدراسات، بل نتحدث عن التخطيط الشامل الذي ينتج عنه البديل الحضاري المستقبلي المطلوب، الذي يستند إلى قواعد الفكر والمنهج.

ونحن- المسلمين- أمامنا خيار إنتاج بديلنا الحضاري هذا بأيدينا، فهو البديل الذي نريده، وليس الذي يريده لنا الآخرون. ومن خلال هذا الخيار سيمكننا التحاور والتعامل مع الوجودات الحضارية الاخرى من موقع التناظر والتكافؤ. وقد طرحت منهجية "المستقبلية الإسلامية"(3) مجموعة من الرؤى التأصلية لحقل الدراسات المستقبلية، بالصورة التي يمكن من خلالها التأسيس للبديل الحضاري الإسلامي المستقبلي المطلوب، وهي منهجية تختلف جذرياً في بناها النظرية، العقائدية والفلسفية، عن اتجاهات المستقبليات الوضعية، إذ انها ترتكز في مبادئها على الرؤية الكونية التوحدية، واستخلاف الإنسان وعلاقة العمل الدنيوي بالجزاء الأخروي، وتعتمد القرآن الكريم والسنة الشريفة والفكر الإسلامي والخبرة الإنسانية مصادر نظرية لها، فضلاً عن إحاطتها في الجانب المنهجي الفني بقضايا السنن والوعود الإلهية والتفسير الإسلامي للتاريخ وعلم اجتماع الحضارات الإسلامي وآليات الدراسات المستقبلية الحديثة.  ومن هنا فهي منهجية شاملة لكل حقول المعرفة، وليس "أحادية" في موضوعها ومجالات تطبيقها، ونرى أنها اكثر انسجاماً مع طبيعة مشروع حوار الحضارات بالصيغة التي طرحها مؤسسوه ومنظروه، وفي مقدمتهم سماحة السيد محمد خاتمي رئيس الجمهورية الإسلامية الإيرانية، لأن حوار الحضارات مشروع تأصيلي ينطلق من عقلية إسلامية منفتحة على العصر وحاجاته، ويتميز بأفقه العالمي وتطلعاته التغييرية الدولية.

ومن شأن الدراسات المستقبلية استشراف نوعية التحديات المشتركة التي تعرّض مستقبل البشرية الى الخطر وتقضي على الأمل الذي يقدّمه مشروع حوار الحضارات بمستقبل أفضل للبشرية، كما تحاول إيجاد الحلول التي تدفع مهمة التصدي لهذه التحديات نحو النجاح. وهنا يكمن بُعد آخر للواقعية التي نطمح أن تطبع مشروع حوار الحضارات، فدون هذه الواقعية لا يستطيع المشروع مواصلة حركته بالمضمون الذي يمكنه من أن يكون مؤثراً في الواقع الدولي، وليس متأثراً وحسب. ولا أعتقد أن استمرار المشروع هدف بذاته، وإن كان هذا الموضوع على جانب كبير من الأهمية. ولكن الهدف الحقيقي هو أن يتحول المشروع الى إحدى المعادلات الأساسية التي تنظّم حركة اللاعبين الدوليين، سواء الذين يمثلون الحضارات أو الدول أو المجتمعات.

وقد يكون المفكر الفرنسي المسلم روجيه غارودي من الرواد الذين ربطوا بين حوار الحضارات والدراسات المستقبلية وبناء البدائل الحضارية والمشروع العالمي المستقبلي الذي تساهم البشرية جمعاء في بنائه، بهدف الحصول على مستقبل أفضل يضمن للجميع الحياة الإنسانية الكريمة(4)، إذا يقول: "إن الحوار بين الحضارات هو وحده الذي يمكن أن يولّد مشروعاً كونياً يتسّق مع اختراع المستقبل، وذلك ابتغاء أن يخترع الجميع مستقبل الجميع"(5). ويؤكد ضرورة استثمار نزعة "المستقبلية" في هذا المجال، لتصور المستقبل والتفكير بغايات البشرية، ومعرفة ما للتاريخ من أهمية(6).

حتمية الشراكة الإنسانية:

إن التشتت الكبير الذي تشهده المجتمعات الإنسانية والتناقضات الهائلة التي تعيشها، تجعل لكل مجتمع مستقبله ومشاهده المستقبلية الخاصة التي يسعى اليها بمعزل عن المجتمعات الأخرى، الأمر الذي سيفرز العديد من المستقبلات المتناقضة والمتنافرة، وهو مصير في غاية الخطورة. ولا شك أن وعي حقيقة الشراكة المتكافئة بين البشر على الأرض، سيجعل الحضارات والمدنيات والمجتمعات القائمة تفكّر بطريقة أخرى تستبطن وعياً آخر بالتحديات المشتركة التي تواجه البشرية والمصير المشترك الذي ينتظرها، فهي تعيش في عالم واحد يصغر يومياً، وتكاد تنعدم المسافات بين الوحدات التي تكوّنه، مما يقتضي تخطيطاً مشتركاً لمستقبل مبني على الحوار والتفاهم وتبادل الرأي والخبرة، من موقع التكافؤ بين المجموعات البشرية، والعدالة في توزيع الفرص وفي تحديد المسؤولية تجاه الأرض التي تحتضن الجميع، الأرض التي حمّل الله تعالى الإنسان أمانة الاستخلاف فيها، بعد أن أبت السماوات والأرض والجبال حملها، فوصف الله تعالى الإنسان بأنه ظلوم جهول: لأنه استكبر على تعاليم الله وحرف هذه الأعمار في الأرض الى الإفساد فيها. وكان الإفساد والانحراف والظلم هي العوامل التي تسبّبت في تشتت البشرية وتناقضها.

إن التضاؤل المجازي لحجم العالم ليس مؤامرة دائية، بل هي حقيقة نتلمسها جميعاً، وقد نتجت عن تكامل مجموعة من الثورات العملاقة، كالثورة التكنولوجية الشاملة، ولا سيما في مجال الاتصالات والمواصلات، والثورة الاقتصادية العابرة للقارات، والتي أفرزت عولمة رأس المال، ابتداء، ثم الأشكال الاخرى للعولمة، حتى بدا أن تنبؤ عالم الاجتماع الكندي "ماك موهان" بتحوّل العالم الى قرية، والذي أطلقه في الستينيات من القرن العشرين، بدا وكأنه من مخلفات الماضي. فهذا الواقع سيتلاشى خلال العقود الثلاثة القادمة، لأن الشبكة المتلاحمة من العلاقات السياسية والاقتصادية والثقافية والتكنولوجدية التي ستشد البشر ببعضهم، ستنقلهم الى خيار آخر هو "البيت العالمي" وليس "القرية العالمية". وتحوّل الكرة الأرضية الى بيت سيفرض على حضاراتها وشعوبها ومجتمعاتها أن تسكن في غرف وصالات ذات جدران منخفضة ومكشوفة على بعضها، وستكون هذه الغرف متباينة في حجمها وتأثيثها وإمكانياتها، إذ سيعيش الأقوياء "صحاب رؤوس الأموال والتكنولوجيا" في صالات فارهة مجهزة بكل وسائل الراحة والسيطرة على سكان الغرف الاخرى، لأنهم أسياد هذا البيت الذي تضفي عليهم الشرعية سلطات سياسية إسمية. أما الضعفاء، وهم معظم سكان البيت، فسيعيشون حالات متباينة، ولكنهم يشتركون في حقيقة واحدة تتمثل في عدم القدرة على تحريك رأس المال إلا بإرادة الأقوياء، وعدم القدرة على امتلاك التكنولوجيا المتطورة التي تجعلهم متساوين مع الأقوياء في القابلية على التأثير. ولا ريب أن هذا المشهد المرعب "مشهد البيت العالمي" هو واقع مأساوي وغير عادل، ولكنه الواقع الذي تتشوّفه الآن، فيما لو استمرت المعادلات السياسية والاقتصادية والعلمية والتكنولوجية والثقافية التي تحكم العالم على ما هي عليه. والأهم من ذلك، أن سكان الأرض "أو البيت" سيعيشون الشراكة بكل صورها ومضامينها، وباعتباريها الزماني والمكاني "تداخل الأزمنة والأمكنة"، فكلما تضاءل حجم العالم ازداد حجم الشراكة بين سكانه، لأن نظام التأثير والتأثر لن يستثني أحداً، بما في ذلك التأثّر السلبي، ومن ثمّ سيضم الجميع مصيرٌ واحد، فإذا تصدع البيت أو أنهار أو احتراق فإن الكارثة ستلحق بالجميع.

معوقات استمرار مشروع حوار الحضارات:

من أبرز الميزات التي يتميز بها مشروع حوار الحضارات التعرّف على طبيعة المعوّقات التي تحول دون استمراره وتعيق حركته، أو تحول دون ارتقاء الحوار الى مرتبة الواقع والتطبيق، ومن الضروري للمشروع أن يراجع من حين لآخر نوعية المشكلات والعراقيل التي تواجهه، ويعيد ترتيبها، بهدف مواجهتها وفقاً للأولويات. وفي هذه الحالة يتمكن المشروع من أن يكون جزءاً من الواقع، ويتعامل معه في ضوء الإمكانيات المتاحة محلياً وإقليمياً ودولياً، وليس في ضوء الأماني والتخطيط النظري. وتنقسم المعوقات الى ذاتية مرتبطة بالمشروع نفسه، والموضوعية ذات العلاقة بالوضع العالمي العام وطبيعة المتحاورين:

أولاً: المعوقات الذاتية:

 وهي المعوقات المرتبطة بالمشروع وبنيته الفكرية وغاياته، والنظرية التي يستند إليها، ورسائله وآلياته. وليس من الضروري أن تكون جميع هذه المعوقات قائمة الآن، ولكن مقدماتها تلوح في الأفق، ومن هنا أمكن استباق قيامها واحتواؤها قبل أن تتجذر. ومن أهم هذه المعوقات: تحوّل مشروع حوار الحضارات الى خطاب تنظيري وممارسة إعلامية وثقافية عامة مشحونة بالأماني والآمال، أو تحوّله الى دعوات أخلاقية ومعنوية  ونمطية، وفي ذلك تسطيح لأهدافه ووسائله. كما أن اقتصار تبنّي المشروع على دولة واحدة هي الجمهورية الإسلامية الإيرانية، ولا سيما بعد انتهاء عام حوار الحضارات "2001م"، وعدم مواصلة المنظمات الدولية والدول الاخرى التفاعل مع المشروع، بل وحصر الجمهورية الإسلامية تبنّيها للمشروع بمؤسسة واحدة فقط، سيُضعف المشروع بشكل كبير ويطفئ وهجه العالمي. وفي إطار اقتصار المشروع على حالات حضارية ومدنية معينة، وعدم انفتاحه على حضارات ومدنيات أخرى، ولا سيما في مرحلته الاولى، سيجعل أتباع هذه الحضارات مضطرين للانكماش حيال المشروع، فضلاً عن افتقاد نظرية المشروع الى معايير علمية ثابتة لتقسيم الحضارات، وتحديد نوعية الحضارات التي يُفترض دخولها في مشروع الحوار.

ثانياً: المعوقات الموضوعية:

وهي المعوّقات التي تقع خارج دائرة المشروع، والمفروضة عليه من الواقع الدولي ومن طبيعة الحضارات التي يشملها المشروع. وأبرز هذه المعوقات: عدم تحديد المتحاورين لهوياتهم تحديداً موضوعياً حقيقياً، فالمحاور الذي لا يكشف عن هويته أو يتجنّب تحديدها بدوافع مختلفة أو يجهل هويته، يعيش أزمة هوية ولا يستطيع حينها التعبير عن نفسه وعن تطلعاته. فمثلاً عندما نقول: "نحن"، فمن البديهي أن نعرف من نحن؟ هل نحن عرب، مسلمون، عرب مسلمون، عرب أفارقة أم عرب أسيويون؟ وهل نحن إيرانيون، مسلمون، إيرانيون أم إيرانيون آسيويون؟. وعندما حدد المشروع في المرحلة الاولى-أربع حضارات مرشحة لبدء الحوار، هي: الإيرانية، اليونانية، الرومانية والمصرية، فما هي هوية الحضارة الإيرانية التي يقصدها؟ ولا سيما أنها اقترنت بحضارات تاريخية بائدة. ومن ثمّ فإن الهوية الحضارية تنطوي على أبعاد مختلفة تعبّر عن انتماء الجماعة الإنسانية، ومن أبرزها مصادر تشكيل الهوية ومرجعيتها العقائدية والروحية والتاريخية، إضافة الى موقع هذه الحضارة في الراهن الدولي ومقدار إسهامها في إنجاح مشروع الحوار وفي التأثير في مسار الحوار. ولكي نكون أكثر وضوحاً في موضوع الهوية. فإننا نتحدث عن هويتنا الحضارية- نحن المسلمين- وهي هوية ما زالت غامضة في أذهان الكثيرين، فضلاً عن أنها لم تتشكل بعد على أرض الواقع. والسبب يعود الى تشظي المشروع الحضاري الإسلامي بفعل التجاذبات القومية والوطنية والإقليمية التي تزيد من تعقيد موقف المحاور الحضارية الإسلامية حين يريد التعبير عن انتمائه وهويته خلال الحوار، إضافة الى الحصار المزدوج الخطير الذي يعاني منه المشروع الحضاري الإسلامي، بين غزو ثقافي وحضاري خارجي، وبين اغتيال ثقافي داخلي يكمّل الغزو الخارجي. ومحصلة هذا الوضع بروز مظاهر اغتراب مركبة وارتباك شديد في الهوية، يمكن إطلاق صفة "الشيزوفرينيا لاحضارية" عليه، ومثال ذلك حالة العودة الى مرحلة ما قبل الهوية، أو ما قبل تشكيل الهوية. ولا يقتصر الأمر على المسلمين فحسب، بل يشتمل على الحضارات الاخرى ايضاً، فاليونان هم أصحاب حضارة إغريقية رائدة وهم مسيحيون ايضاً وأوروبيون وغربيون، والغرب كذلك تتوزع انتماءاته بين التاريخ والدين والسياسة والاقتصاد، فمن هو الغرب الذي يراد التحاور معه؟ أو فضلاً عن أن الغرب المعاصر يعبر على إشكالية تحديد الهوية، بدوافع مختلفة، فإنه لا يعرف هوية الآخر معرفة موضوعية، بل يعرفها من خلال ذاته، ومن ذلك وعي الغرب بالإسلام، والذي يمثّل جزءاً من وعيه بذاته(7).

ومن خلال استقراء سريع للأفكار وممارسات الوجودات الحضارية القائمة، يتضح أن كثيراً منها لا يعي حقيقة الشراكة الإنسانية على الأرض، فيتصرف وكأنه يعيش مصيراً منفرداً ومنعزلاً عن العالم، أو انه صاحب الشأن الوحيد على الأرض، باعتباره الذي يحق له التحكم بمصائر المجتمعات البشرية الأخرى، بالصورة التي تحقق له مصالحه وحسب، الأمر الذي يوسّع دائرة التناقض بين البشر، فمثلاً هناك أثرياء يشكلون 15% من عدد سكان العالم يسيطرون على اكثر من 80% من ثروات الأرض، فيما لا تتجاوز ثروة الـ 85% الباقين من البشر نسبة 20% من الدخل العالمي، بل سيؤدي تطور النظم الاقتصادية الحالية الى ارتفاع نسبة البطالة في المستقبل بشكل مخيف، حتى تقدر بعض الدراسات الاستشرافية أن 80% من عدد سكان الأرض سيكونون خلال الخمسين عاماً القادمة عاطلين عن العمل أو شبه عاطلين. وسيرتكز رأس المال المعولم في أوروبا الغربية والولايات المتحدة الأميركية واليابان. ولسنا هنا في معرض نقد الغرب، بل يهمنا التعرف على المساحات القابلة للحوار معه، من خلال الوقوف على طبيعة وعيه لحقيقة الشراكة الإنسانية، لأن الغرب هو أحد أبرز اللاعبين الدولين في مشروع الحوار.

إن المشكلة أو العقبة الأساسية هنا تتمثل في أن الحضارة الغربية-إن صح التعبير- لا تعترف بالآخرين وبحقهم في الاستقلال الحضاري، وتصادر أي جهد أو إنجاز حضاري لا يصب في مسارها، لأنها أحادية النظرة. وتطبّق عملياً نظرية "إمّا نحن أو أنتم" أو "إمّا نحن أو لا أحد"، وهي بذلك ترفض- ضمنياً- التعايش المتكافئ وإن اعترفت بالآخرين فإنها تعترف بهم كأطراف وضعفاء وتمثيل وهوامش، في حين الغرب هو الذات والمركز والأصل والقوة الحقيقة والسيد والعقل(8). فالأوروبيون لم يتعاملوا مع الهنود الحمر- مثلاً – من منطلق الشراكة في الأرض والثروة والسيادة والمصير، رغم أن هذه الشراكة مجحفة بحق الهنود الحمر، ولكنهم تعاملوا من منطلق اختزال معنى الحق في حالة التفوق، فالمتفوق الأقوى له الحق في تدمير الآخر الضعيف سياسياً واقتصادياً وعسكرياً وتكنولوجياً، وتصفيته جسدياً لو رفض الاستعباد والاستكبار. إذن لا معنى للشراكة مع الآخر في وعي الغرب بذاته وبما حوله، بل هناك معانٍ خاصة  للتعايش. أي أن الغرب يشعر بالحاجة للتعايش مع الآخر، وبالحاجة للحوار معه، ولكن بهدف تحويل الآخر الى سوق استهلاكية لمنتوجات الغرب الفكرية والثقافية والسياسية والاقتصادية، ومن ثم إعادة تشكيل الأخير قيمياً وأخلاقياً وعقائدياً وسلوكياً، فهو لا يرضى عن الآخر إلا إذا أصبح الآخر كما يريد الغرب وليس كما يريد الآخر أن يكون، فالآخر – في رأي الغرب- لا يحق له أن يفكر كما يريد أو يكون كما يريد، وإلا سيكون متمرداً ولا يستحق أن يحاوره الغرب أو التعايش معه. وإعادة التشكيل هنا تتضمن غربنة معتقدات الآخر وأفكاره وعواطفه وقيمه وسلوكه، وفقاً لعقلانية الغرب وحداثته. ويستخدم في هذه العملية مختلف أنواع الوسائل والأساليب، ابتداء بالغزو العسكري والسياسي والاقتصادي والثقافي وانتهاء بتحويل العالم والتكنولوجية المتطورة الى نظم للاستبداد والسيطرة والتحكم بالآخر. ومن ذلك نظم المعلوماتية والفضاء والاتصالات والمواصلات والإعلام، بل وحتى العلوم التي تهدف الى خدمة الإنسانية، كالهندسة الوراثية والبايولوجية وغيرهما. ولعل هذه المنظومة الفكرية وما يترتب عليها من ممارسات، هي مؤشرات على لون من البداوة "عكس التحضر"، أو هي عودة الى البداوة، فالغرب منذ "350" عاماً وحتى الآن يمارس الغزو كقبيلة كبيرة وقوية أعطت لنفسها الحق في مصادرة حقوق جميع الوجودات الأخرى.

وعند هذه النقطة نصل الى حقيقة لاحقة أخرى أو معوّق آخر، ويتمثل في عدم التكافؤ بين المتحاورين سياسياً واقتصادياً وعلمياً وعسكرياً، واستثمار الأطراف المتفوقة هذه المعادلة اللامتوازنة لتحقيق أغراضها في التحكم بالآخرين، إذ إنّ عدم وعي حقيقة الشراكة بين سكان هذا الكوكب يؤدي الى الإحساس بعدم التكافؤ بينهم. وحينها يكون الحوار حوار القوي والضعيف أو حوار الغالب والمغلوب، وهو- في الواقع- ليس حواراً حقيقياً موضوعياً، بل يتخطى مضمونه في فرض إرادة القوي على الضعيف وإملاء شروط الغالب المتفوق على المغلوب المنكسر، وخلاله تتحول المثاقفة والتبادل الفكري الى غزو ثقافي، والحوار الحضاري الى بداوة وتوحش.

إمكانية تجاوز المعوقات:

من الواضح أن إزالة المعوّقات الموضوعية التي سبق الحديث عنها هو ضرب من المستحيل، ولكن قد يكون من الممكن التخفيف من خطورتها على استمرار مشروع حوار الحضارات، من خلال حشد جهود بعض المفكرين والمثقفين والكتّاب والإعلامين والسياسيين في أكثر من دولة، ومحاولة استثمار بعض الثغرات التي تبعث على الأمل. أما على مستوى المعوقات الخاصة بالمشروع، فإن بالإمكان تذليلها واحتواءها، وهو المدخل الأساس لاستمرار المشروع.

إن التواصل مع الواقع العالمي يستدعي أن يكون المشروع علمياً في بُناه ونظريته، وعلمياً في خطابه، وواقعياً في حركته. ومهمةُ بذه الصعوبة تحتاج الى آليات وأدوات عمل مؤثرة ودائمة. وسيسمح ذلك بتحويل الحوار الحضاري الى معادلة ثابتة في العلاقات الدولية، ويسهّل عملية دفع المنظمات الدولية للاستمرار في تبني المشروع، فضلاً عن بعض الدول التي يمكن جعلها شريكة في المشروع. وتتكامل هذه العملية بالانفتاح على الحضارات والمدنيات التاريخية والقائمة، كالحضارة اليابانية- البوذية، الحضارة الصينية- الكونفوشيوسية، حضارة وادي الرافدين، الحضارة الهندية، الحضارة المكسيكية، حضارات الهنود الحمر، الحضارة العربية-اليمنية، الحضارة الامريكية وغيرها. ويستدعي المنهج العلمي اعتماد معايير ثابتة لتقسيم هذه الحضارات، كالتاريخ مرة، والدين أخرى، والقومية ثالثة، أن تكون الحضارة قائمة، وبذلك يمكن الانفتاح على كل ألوان التحضّر واتجاهاته؛ ليكون الحوار حوار نظراء. ولا شك أن اعتماد المعيار التاريخي وحده سيحوّل الحوار الى حوار هياكل أوأعمدة أثرية. ومن هنا ينبغي بدقة، للوقوف على طبيعة القرابة بين الحضارات المتحاورة "مساحات الاشتراك والافتراق"، ومن يمثل هذه الحضارات، والأهداف العلمية والواقعية المرجو تحقيقها في الحوار مع كل منها.

وفي إطار تقوية البنية النظرية للمشروع، ينبغي الالتفات الى معادلات سنن التاريخ أو السنن الإلهية، بما في ذلك سنن صعود وأفول الحضارات، وسنن الصراع والتنافس والتدافع-حسب التعبير القرآني-بين الوجودات الانسانية المختلفة، فضرورة الحوار وحيقة الشراكة الانسانية لا تلغيان سنّة التدافع.

وعلى مستوى المعوقات الموضوعية، فإن مهمة النقد الذاتي والمراجعة المستمرة تقف في مقدمة معالجات الوجودات الحضارية الانسانية لواقعها فالمسلمون- مثلاً - ما يزالون في بداية مسيرة العودة الحضارية، وهي عودة عسيرة تسبقها العديد من المخاضات. ومدخل هذه العودة اكتشاف الذات أو الهوية، وهدفها إيجاد البناء الحضاري الاسلامي الذي من شأنه دخول الحوار المتكافئ مع الحضارات الأخرى. وحينها ستتوحد هوية هذا البناء كمزيج متجانس متشكل من عدة مجموعات سكانية متوزعة جغرافياً وليس حضارياً، فالمسلمون العرب لا يمثلون حضارة إسلامية عربية، والمسلمون الإيرانيون كذلك، وهكذا المسلمون الأوروبيون، إذ إن هوية البناء الحضاري الاسلامي ترفض التشظي والتجزئة الى عدة بنى حضارية، ولا تعطي أي مسوّغ للحديث عن إسلام عربي أو إسلام شرق آسيوي أو إسلام أوروبي. ولا أعتقد أن طبيعة التكوين الحضاري لأية أمة، ولا سيما الأمة المتشكلة عقائدياً كالأمة الاسلامية، تسمح بتفرد وحدة سكانية جغرافية منها في التعبير عن وجودها الحضاري، فقاعدة البناء الحضاري الإسلامي في القرن الحاري والعشرين لا يمكن أن تقتصر على مسلمي أوروبا فقط، كما قد يرى الدبلوماسي الألماني المسلم مراد هوفمان(9)، أو غيره. ولكي نكون موضوعيين في تقويمنا للواقع الإسلامي، نقول: إن اللوم لا يقع فقط على الغزو الخارجي، بل إن العوامل الداخلية لها الأثر الأكبر في بلورة الواقع الإسلامي بكل إشكالياته وتراجعاته، التي لا تسمح له بأن يدخل مضمار الحوار كحضارة قائمة متماسكة تحظى بالمقومات الحضارية المتعارفة علمياً. ولعل أبرز هذه المقومات:

1-   استحضار الأصول الإسلامية في النظرية والمنهج والسلوك، وهي محور الهوية الإسلامية الموحّدة، ومضمون البناء الحضاري الإسلامي، وعنوان أصالته. ولا شك أن هذا الاستحضار يتحرك في دائرة المتغيرات على أساس استيعاب البناء الحضاري الإسلامي لكل متطلبات الحاضر والمستقبل.

2-   التكامل الإسلامي في شتى المجالات؛ السياسية والاقتصادية والاجتماعية والعلمية والثقافية. وقد استخدمنا هنا مصطلح "التكامل" للتعبير عن واقعية المشروع، في حين أن مفاهيم كالوحدة الإسلامية قد تكون هدفاً صعب المنال في الحاضر أو المستقبل المنظور.

3-   مواكبة العصر، وهي ضرورة أساسية جداً يستعيد فيها المسلمون خيارات العقل والواقع والعلم والتكنولوجية. ومضامين هذه الخيارات ينبغي أن تراعي الخصوصيات الإسلامية بكل حساسياتها.

4-   التنمية الشاملة في كل مجالات الحياة، وهي تنمية تبدأ من المجتمعات الإسلامية الموزعة جغرافياً، وتنتهي بمشروع تنموي تكاملي.

وبالنسبة للحضارات أو الوجودات الحضارية الأخرى التي يساهم واقعها في إيجاد المعوقات التي سبق الحديث عنها، فإنها معنية أيضاً بالمراجعة والنقد الذاتي، وأمامها مسار شاق ومخاضات لتكون مهيأة لدخول الحوار المتكافئ المطلوب، ولا سيما الوجودات الحضارية الغربية(10).

التحديات المشتركة:

إن التحديات المشتركة التي ترسم واقع البشرية في حاضرها ومستقبلها، تستهدف جميع سكان هذا الكوكب، ولن تكون أية حضارة أو مجتمع إنساني بمنأى عنها، فتحدي الفقر- مثلاً- يستهدف الاغنياء ايضاً، وتحدي البطالة لا يتجاوز أصحاب الكارتلات، وتحدي الهوية يهدد صنّاع العولمة أنفسهم، وهكذا التحديات الأخرى؛ لأن البشر- كما ذكرنا-سيجدون أنفسهم يعيشون في بيت عالمي واحد. وخيار المستقبل هذا لن ينفع في حفظ توازنه وتعادله غير تكافؤ الفرص والتكافل الإنساني، وإلا فإن أية محاولة لتوزيع سكان البيت الواحد بين مستكبرين ومستضعفين، أسياد وعبيد، أصحاب هوية وذوي هوية مسحوقة، مرضى وأصحّاء، فقراء وأثرياء، متقدمين ومتخلفين، سيعني الكارثة الشاملة، وسيجد المستكبرون والأصحّاء والأثرياء والمتقدمون أنفسهم في قلب التحديات والأزمات؛ لأن رأس المال المعولم والثقافة المعولمة والسياسة المعولمة وأسلحة التدمير الشامل المعولمة، ستؤدي بمرور الزمن وبتصاعد حدة معدلات العولمة، الى انفجار الألغام التي زرعتها في طريق الآخرين؛ لتلحق أفدح الأضرار بصنّاع العولمة. ومن منطلق القرابة الجغرافية وزوال الجدران في البيت العالمي الواحد، ستكشف أوراق الجميع، وحينها ستزداد ردود أفعال الفقراء والمستضعفين والباحثين عن الهوية والمسحوقين عقائدياً والمتخلفين تكنولوجياً، وسيكون بمتناول أيديهم القيام بأي ردود فعل ممكنة ضد صنّاع هذا الواقع، بدافع إحداث التوازن والتعادل، أو الحصول على الحق أو الانتقام، وخلال ذلك سيستخدمون أسلحة العولمة ذاتها.

والحقيقة أن قائمة التحديات المشتركة تطول، ولعلّها لا تستثني أي مجال من مجالات الحياة، ونركّز هنا على الأهم منها:

1-   تحدي البحث عن الهوية، فإفرازات التقارب الجغرافي وضغوطات العولمة السياسية والاقتصادية والثقافية، وكل ألوان الغزو الثقافي والحضاري والسياسي والعسكري، التي تعدّ بمجملها تجليات ظاهرة الاستعمار ما بعد الحديث(11)، وتهدف الى ذوبان الآخر في الأنا، لن تتمكن من فرض فضاء ثقافي أو حضاري موحد على العالم، ولن تتمكن من محو هويات الحضارات والمجتمعات. صحيح أن قوانين الدورة التاريخية أو السنن الإلهية، فرضت على بعض المجتمعات البشرية أن تقبع في الصفوف الحضارية الخلفية، ولكن نظم الاستعمار ما بعد الحديث ستحفّز الشعوب والأمم للبحث عن هويتها الحضارية والدينية والثقافية المستقلة. وقد يكون من الطبيعي أن تؤدي ضغوطات البحث عن الهوية الى استحالة الاختلاف الثقافي والديني والتباين السياسي والاقتصادي، صراعاً إرهابياً تستخدم فيه كل اسلحة الدمار، ولا سيما إذا تصورنا أن سواتر الجميع وأظهرهم ستكون مكشوفة؛ لأنهم يعيشون في بيت واحد. ويبدو أن الباحث الأميركي هانتيغتون استند الى بعض هذه الحقائق العالمية- من جملة ما استند اليه- ليخرج بنتيجة حتمية الصراع أو الصدام، ولا سيما من خلال تأكيده التمايزات التاريخية والثقافية والدينية بين الحضارات، الى جانب تصاعد حدة الاحتكاكات بين الشعوب والوجودات الحضارية بعد أن تصاغر العالم، وكذلك التحول في النظم التقليدية للدولة ومجتمعها القومي(12). ولعل من الصعب رفض هذه الحقائق أو العبور فوقها. ولكن الحتمية التي خرج بها هانتغتون ليست هي الخيار المستقبلي الوحيد للبشرية، بل هو الخيار الأمريكي لتحقيق مشروعها العالمي الذي أطلقت عليه "النظام العالمي الجديد" الذي سيتحكم بالوضع العالمي خلال المئة عام القادمة(13)، في حين يمتلك العالم الذي يتحسس واقعية الشراكة خياراً آخر هو خيار الحوار والتفاهم لتجنّب ظاهرة صراع الهوية المدمّر.

2-   التناقضات الاقليمية التي تفرزها اختلافات الجغرافية السياسية، ووجود الأقليات العرقية والدينية، وتباين أشكال الأنظمة السياسية، والالوان السياسية والفكرية المتصارعة التي تضيق بالواقع الواحد الذي تعيشه، إضافة الى استمرار بعض ألوان الاستكبار الاستيطاني "الكيان الصهيوني نموذجاً"، وهي بمجملها ألغام متفجرة دائماً.

3-   ازدياد حدة التناقض في المصالح بين أقوياء العالم الذين يمتلكون رؤوس الأموال والتكنولوجية المتطورة بأفجع الكوارث خلال مرحلة المخاض التي سيشهدها النظام العالمي، والتي ستسدل الستار على المرحلة الانتقالية التي استفردت خلالها الولايات المتحدة الأمريكية بالعالم، إذ ستحاول أميركا بكل الوسائل المحافظة على موقعها، فيما ستعمل القوى الأخرى على أن يكون لها مواقع تنافسية في النظام العالمي. ويبدو أن المثلث الروسي-الصيني-الإيراني سيكون مثلث التوازن أو التعادل في النظام العالمي، وإن كان من الصعب معيارياً تحوّله إلى قطب دولي موحد.

4-   أزمات الطاقة والمياه والموارد الطبيعية، وتحديات الفقر والجوع والمرض والبطالة والتلوث البيئي والانفجار السكاني، هذه التحديات المتراكمة ستزيد من الفواصل الطبقية والنفسية بين الأمم، وإن تقاربوا مكانياً، ومن شأن كل واحد منها تفجير مختلف ألوان الصراع في العالم. فمثلاً تضاعف عدد السكان "عشرة مليارات نسمة في عام 2025م" سيؤدي إلى أزمات حادة في المواد الغذائية، وتزايد الطلب على السلع الاستهلاكية، ويتبعه نزوع الدول الضعيفة إلى تصدير المزيد من ثرواتها الطبيعية "النفط والمعادن خاصة" لسد حاجة شعوبها، الأمر الذي ينتج عنه أزمة أخرى في الطاقة بعد أن تنفد احتياطات النفط بالتدريج، وسيكون الحديث عن الطاقة المائية البديلة غير مجدٍ؛ لأن أزمة المياه ستتفاقم وستؤدي إلى صراعات إقليمية بسبب شح المياه. ويرافق ذلك بالطبع شح في المحاصيل الزراعية؛ تبعاً للمشكلات التي يعاني منها الريف ولا شك أن اجتذاب المدن للمزيد من السكان سيؤدي إلى عجز واضح في قابليتها على امتصاص حاجات اسكان، ولا سيما على صعيد الغذاء والسكن والدواء والعمل والتعليم. وتقدّر منظمة العمل الدولية أن العالم سيحتاج إلى توفير ما يقرب من ملياري فرصة عمل حتى عام 2030م تقريباً، بمعدل "50" مليون وظيفة سنوياً. وسينتج عن ذلك أزمات إجتماعية حادة اخرى، كالجريمة بكل أشكالها، والفساد الأخلاقي، وأعمال العنف وغيرها. فضلاً عن تصاعد معدلات الهجرة من الدول الفقيرة أو النامية الى الدول الغنية، مما يضاعف من مشكلات المجتمعات الهجينة وذات التعددية الثقافية غير المنسجمة. وستتسبب هذه الحالة في نقمة الجميع، فالسكان الأصليون "دول أوروبا الغربية والشمالية مثلاً" قد يتحولون الى أقلية بمرور الزمن وبتضاؤل معدلات النمو السكاني لديهم وازدياد الهجرة الى بلدانهم، وسيؤدي ذلك إلى نقمتهم وإلى بروز حالات خطيرة من العجاء للأجانب، سيعزز خطورتها نزوع المهاجرين نحو التكتل والمحافظة على الهوية، وإن كان نزوعاً شكلياً وبدافع التعصب ورد الفعل فقط.

ولنتصور حال بلد مهم وذي حضارة عريقة كالهند، ففي عام 2025 سيصل عدد سكان الهند إلى قرابة ملياري إنسان، فكيف سيمكن امتصاص حاجة هؤلاء من الغذاء والسكن واللباس والدواء والعمل والتعليم وغيرها؟ لا شك أن نصفهم- حد أدنى- وغيرهم من شعوب العالم المستضعفة، سيتحولون الى جيوش كبرى من المعوقين مالياً وغذائياً وصحياً وتعليمياً، وسيكونون العلامة الفارقة التي ستميّز مستقبل العالم المحكوم بنظم العولمة، والذي اختار طريق القطيعة والصدام!!

5-   تحدي التخلف والجهل، وهو تحدّ لا يقتصر ميدانه على الفقراء وغير المتعلمين، فالتقدم التكنولوجي والعلمي الذي لا تنظّم حركته الضوابط الأخلاقية والقيم المعنوية، سيفرز مجتمعاً متخلفاً وجاهلاً من نوع خاص، أي مجتمعاً غارقاً في التخلف الأخلاقي والجهل القيمي. كما أن المجتمعات المتخلفة تكنولوجياً وعلمياً ستعيش واقعاً مأساوياً آخر، وإن حاولت التشبث بالأخلاق والقيم المعنوية. وسيكون لكلا المجتمعين تحلله وفساده وجريمته، إلى جانب التناقض الخطير بين هذين النوعين من المجتمعات، ولا سيما التي تعيش فضاء واحداً.

هذه التحديات التي ستطبع مستقبل العالم هي نذر الكارثة. وليس من المبالغة أن نقول إن آلية التفاهم والحوار الحضاري المتكافئ هي الكفيلة بحل كثير من حالات التمايز والاختلاف والتناقض والصراع بين المجتمعات البشرية.

علي المؤمن: مدير المركز الإسلامي للدراسات المستقبلية

هوامش

(1)          لعل الباحث المستقبلي "دي جوفينيل" هو أول من أطلق "المستقبلات" في مشروعه العالمي الذي أسسه عام 1960 بأموال الملياردير الأميركي "فورد"، وعمل فيه مئات العلماء والباحثين من مختلف الاختصاصات، وعَرف بمشروع "المستقبلات الصالحات". كما أن "جمعية مستقبل العالم" أقرّت عام 1975 مصطلح "Future reserch" أي "بحث المستقبلات" كأحد المصطلحات الخاصة بحقل الدراسات المستقبلية "Future studies" أو علم المستقبل "Futurology" أو المستقبلية "Futurism" ويقصد بالمستقبلات "جمع مستقبل" مشاهد المستقبل، وهي لا تعني الزمن العضوي القادم، بل المشاهد أو الصور التي سيكون عليها المستقبل، وهي مشاهد متنوعة ومختلفة.

(2)          لقد تلمّس الباحث هذا الواقع بعد تأسيس مشروع "المركز الإسلامي للدراسات المستقبلية" ونشر فكرةته وخططه، إذ وصف بعضهم المشروع او حقل الدراسات المستقبلية في واقعنا الإسلامي بأنه ضرب من الترف العلمي واللاواقعية؛ باعتباره عبوراً على الحاضر والعصر، وحرفاً للمراخل؛ لأن المسلمين لم يدخلوا العصر بعد فكيف بنا ونحن نفكر بالبديل الحضاري الإسلامي المستقبلي الذي يمكنه التعامل مع الموجودات الحضارية الاخرى من موقع التناظر والتكافؤ؟!

(3)          انظر: ورقة العمل التي أصدرها المركز الإسلامي للدراسات المستقبلية، اضافة الى مطبوعاته الأخرى، كمجلة "اتجاهات مستقبلية" الشهرية التوثيقية ومجلة "المستقبلية" الفصلية المحكمة. و"المستقبلية الإسلامية- Islamic future" هي المنهجية التي أطلقها المركز ويعتمدها في تأصيله لحقل الدراسات المستقبلية.

وقد حددت المستقبلية الإسلامية جملة من الأهداف النظرية التي تتحرك في إطارها، أهمها: الوعي بالمستقبل وبالسنن الإلهية "التاريخية"، بناء الحاضر ووعي مستقبل تحدياته، استشراف المستقبل الإسلامي، استشراف المستقبلات الإنسانية، تحقيق أهداف استخلاف الإنسان، التمهيد لعصر الظهور والعدل، بناء فكر إسلامي مستقبلي وإيجاد البديل الحضاري الإسلامي المستقبلي. وهي – كما سبق- أهداف نظرية، إذ تضع المستقبلية الإسلامية بحوثها في هذا الإطار بين أيدي المعنيين وأصحاب الشأن في العالم الإسلامي؛ للنظر في إمكانية تحويلها الى واقع عملي.

(4)          انظر: روجيه غارودي، حوار الحضارات، ترجمة ط. عادل العوا، دار النفاش، بيروت. وقد صدر الكتاب "بالفرنسية" عام 1975، فيما صدرت ترجمته العربية عام 1982.

(5)          المصدر السابق، ص 9.

(6)          المصدر السابق، ص 187.

(7)          انظر: للكاتب، مقدمة كتاب الإسلام والغرب: إشكالية التعايش والصراع، ص 6.

(8)          انظر: للكاتب، الإسلام والتجديد: رؤى في الفكر الإسلامي المعاصر، ص 182.

(9)          انظر: هوفمان، الإسلام كبديل، تعريب: غريب محمد غريب، بافاريا للنشر 1993.

(10)    نترك الحديث في هذا المجال لحقل علمي جديد عنوانه "الاستغراب"، وهو حقل يركّز وعي المسلمين بحقيقة الغرب، وقد يساعد الأخير أيضاً في إعادة اكتشاف نفسه وإعادة اكتشاف الآخرين، فهو مرآة يقدمها الشرق الى الغرب ليرى فيها نفسه، ولكنها ليست مرآة شرقية مؤدلجة، بل مجرد أداة محايدة، على العكس من "الاستشراق" الذي هو- في حقيقة- أيديولوجية غربية يعي من خلالها الغرب الآخر الشرقي. انظر في هذا المجال: د. حسن حنفي، مدخل الى علم الاستغراب، ود. ادوارد سعيد، الاستشراق.

(11)    الاستعمار ما بعد الحديث هو خيار الأقوياء أو المستكبرين العالميين، الذين يجدون في نظم العولمة وأساليب الغزو المعلن والخفي، الوسائل الأكثر جدية وتأثيراً للتحكم بالعالم.

(12)    صاموئيل هانتغتون وآخرون، صدام الحضارات، ص 19-20، الدراسات الاستراتيجية والبحوث والتوثيق، بيروت.

(13)    وهو ما أعلن عنه جورج بوش رئيس الولايات المتحدة الاميركية في أعقاب نجاح حرب "عاصفة الصحراء" عام 1991.

أضف تعليق


كود امني
تحديث

الى الاعلى